TutiHir.hu

Részlet egy tudósításból, ahol Halász Lajos az Újbuda Lap főszerkesztőjeként nyilatkozik az újság sikeréről: „Halász Lajos szerint ez annak köszönhető elsősorban, hogy tudósításaik mindig tárgyszerűek, pontosak, az egyes szerzők politikai hovatartozása soha nem jön át az írásokon. A politikai függetlenséget a kerület vezetői szintén nagyra értékelik…” Kedves Halász úr, eddig tökéletesen egyetértünk, de Önt idézve, a sértés legkisebb szándéka nélkül, megosztanám gondolataimat a tényekről és a véleményekről.

Publicisztikáját valóban sokan olvasták, ahogy Ön is, én is több gratuláló megkeresést kaptam. Volt köztük néhány, akik azt köszönték meg, hogy amióta etikai vizsgálatot (szövege megtalálható a jaszosszefogas.hu honlapon) kértem a cikkével szemben (ami szerintem elég konkrét), azóta valóban cikkeik tényszerűbbek, Ön lényegesen udvariasabb, nem akarja cenzúrázni írásaikat, és készségesebb véleményük közlésében. Természetesen az említett jászberényi emberek szükség szerint vállalják nevüket, és hajlandóak állításukat szemtől-szembe is közölni Önnel. Ha kettőnk kis párbajával ennyit elértünk, már megérte.

Amiért az etikai vizsgálatot kértem annak oka egyszerű. Én nem jártam a Lomonoszov Egyetemre, nem vagyok sem ügyész, sem bíró, de morális vagy etikai érzékemet sértette néhány gondolat, amit publicisztikájában véleménynek, az én felfogásomban csúsztatásnak, valótlan állításnak vélek. Haladjunk szépen sorban. Önt idézem: „a hazai politikában van hagyománya a mondjon le, és a monnyon le akciózásnak, de itt Jászberényben eddig nem volt”. Tény – Klub estünknek nem volt témája a polgármester lemondása. Egy képviselő jóakaratú, ámde kicsit ügyetlen kérdésére kellett válaszolnom. Válaszomban az elsőszámú vezető vagy menedzser feladatainak fontosságára hívtam fel a figyelmet, és ezek elmaradása esetén, az ebből tapasztalható problémákat fogalmaztam meg. A képviselő tovább erőltette a kérdést, és én erre valóban azt válaszoltam a képviselőnek, hogyha valami végképp nem megy, akkor érdemes levonni a konzekvenciákat. A polgármester úr ezt a párbeszédet magára véve reagált az Ön által említett mondattal. De ez ennyi volt és nem több.

A következő idézete így hangzik: „Minden rossz, mondta az egyik mondatban”.  Én a következőt mondtam egy kb. húsz perces lakossági fórumot idéző, fejlesztéseket bemutató prezentáció után: „Mindent láttunk, ami nekünk nem tetszik.” Tehát nem azt állítottam, hogy minden rossz, amit láttunk. Megállapítása Gizikét és a gőzekét juttatja eszembe, higgye el nem mindegy. Ez Ön szerint vélemény, szerintem csúsztatás.
Újabb idézetek: „A léggömb hámozós vitaest után” ; „valahogy szeretem a konkrétumokat, a tényeket, a szerénységet”

Alapvetően ebben sincs közöttünk nézeteltérés, ezért felhívnám a figyelmét a következőkre: Minden olyan területen, ahol kritikát fogalmaztam meg egyben javasoltam konkrét megoldást vagy megoldásokat is. Kérem, nézze meg a weboldalunkon néhány nap múlva megjelenő vágatlan felvételt az estéről. Ha Ön Jászberényben élne, véleménye kialakításánál valószínűleg lett volna ideje megkérdezni kollégáit, akik az elmúlt időszakban több fórumunkon megjelentek, és végig hallgatták megoldási javaslatainkat szóban és prezentáció formájában. De ha erre nincs ideje, felmehetett volna weboldalunkra, ahol szintén láthatta volna, hogy kritikáink mellé megoldást, vagy megoldásokat is javaslunk, szóhasználatával élve, nem biztos, hogy „tuti”, de egy vitához jó kiindulási alap. Az egyéb rám akasztott szubjektív jelzőiről elfogadom, hogy Önnek ez a véleménye. Bár azt nem értem, hogy jön ide az, hogy én milyen polgármester lennék.

A szerénységről: ezt a kritikai jelzését is elfogadom. Szeretnék segíteni abban, hogy jobban értse gondolkodásomat. Az Ön által bevezetett műfajnál, a Heti Válaszban Borókai Gábor főszerkesztő publicisztikái jelentik számomra a mértéket, természetesen evvel nem lebecsülve munkásságát. Borókai úr cikkeit olvasva (ami szerényen meghúzódik a Heti Válasz utolsó oldalainak egyikén) még soha nem jutott eszembe, hogy megkérdőjelezzem a belefektetett munkát, és azt hogy véleménye helyes, tényszerű, még ha szubjektív is, ami ebben a műfajban szerintem is megengedhető.
Nem nagyon értem, a következő megállapításait polgármesterünkről, de remélem, hogy majd, akár egy kávé mellett, elmagyarázza:

„Már-már szánjuk, hogy szegénynek mennyire nincs a demokratikus szabályok betartása miatt karizmája, tekintélye.”
„Tudva, hogy egy magát demokratának tartó politikus nem utasíthatja el a nép hangját.”
Újabb idézet:
„Baranyi László érdekes módon nem sértődött meg, hogy szürke képviselő, mert nem önmagában értelmezte a jelzőt” - Ezt véleményként, akkor írhatta volna le, ha megkérdezi Baranyi Lászlót, de nem tette, és ez tény.

„A kritikátlan dicséretözön éppen ellenkező hatást vált ki a szakirodalom szerint” – Javaslom, hogy olvassa el a február 18-i számban Halász nevével jelzett tudósítást a XXI. Jász Bálról. Ezek szerint valamiért haragszik a Jász Bálra?

És persze folytathatnám az észrevételeimet, de talán egyszer írásban vagy szóban közösen megbeszéljük.

Befejező gondolatként, az est alkalmával néhány vélemény részletes kifejtése valóban elmaradt. Lehet, hogy több konkrétumot mondhatunk volna, de fogadja el, hogy ebben az esetben a rendelkezésre álló idő talán egy téma kibeszélésére sem lett volna elég. Abban is egyetértünk, hogy ez az este nem kampány volt, és én sem kortes beszédre készültem, hanem a jegyzetben emlegetett demokrácia nevében egy beszélgetésre, vitára, éppen azért, hogy a láthatóan működő civilkontroll nevében ezekre a közösséget testközelből érintő megoldatlan kérdésekre megszülessenek a jó válaszok, amik aztán tettekre sarkaljanak bennünket.

Üdvözlettel:
Baráth László

U.i.: Jászberény lakóinak évi kb. 20 millió forintjába kerül a Jászkürt újság, amibe természetesen, bele fér a publicisztika, és ezen belül a vélemény is. De az újság közéletiségéből adódik, hogy szerintem a szubjektív véleményeknek is tényeken kell alapulnia.